不断死亡的幸存角色而担心,导演的大胆想象,让这部电影增色不少。”有人如此写道。
“最让人担心的,或者说最让人恐惧的是,每种死法都是意外,都是在生活当中可能遇到的。再加上没有明显的逻辑错误,这给了观众莫大的压力,也让人更加的投入,非常不错的恐怖片。”还有人如此写道。
肖恩当初提议的,托德被勒死后,地上的水流往外流去的情节发挥了重要作用,据说导演詹姆斯?黄在两场试映中特意在这里用了两种不同的流水方式,之后询问结果,几乎都认为水流往后有些过于刻意。
这里得到了修正后,再和后面几个角色的意外死亡互补起来,整部电影虽然不说有着质的飞跃,但也让死神来了的说法更加的自洽,于是在口碑方面获得的称赞更多了。即便有人称这部电影根本是部垃圾,而且到处挑刺,但依然有人因为好评而进入影院。
当然,这都是商业上的,艺术上的?别开玩笑了,一部商业电影还要多少艺术性吗?好吧,真要讲的话,通过命运的无常来展示人性和生命的脆弱,也是可以说得通的。
而电影是商业片这点,也被一些人拿来反击另外一些人对肖恩的攻击,虽然看上去是在帮倒忙。
针对肖恩的评论可要比针对电影的激烈得多了,完全成了两个极端,认为他演得很糟糕的人觉得他完全不像个高中生,还是去演年龄大的角色更适合,而认为他演得不错的人却觉得,这才是他应该出演的角色。这其实都算是好话,前者是在认可他在《天才雷普利》中的演技,后者则是在认可他在《死神来了》中的演技,尽管肖恩当初在《死神来了》的拍摄中克制自己的表现****,完全配合着导演的节奏,但总的来说还是将角色应有的感觉表现了出来。
不过那些大叫着,诸如“这是部商业电影,商业电影不需要文艺电影那样的演技”的家伙加进来后,辩论就有些变味了,听起来怎么都像是在说……他演商业电影根本没有演技?甚至进一步引申出去,演文艺电影还行,演商业电影就不够认真和专业了。
好吧,后面是肖恩脑补的,但那些话的确很容易让人误会,不过幸运的是,持这种意见的大多都在网上,还形不成风潮。至于那些完全因为看肖恩不顺眼,而大肆攻击的家伙们,完全不用在意,奥斯卡提名和1700万的周末票房摆在那里的。
但不管怎么说,作为男主角,受到的关注和引起的争论却大幅度超过电影本身,不得不说是很难见到的事情。
毕竟,引起争论的不止演技,第二周一开始,小报就开始报道:肖恩?唐和女主角凯瑟琳?海格尔假戏真做擦出火花。
不过,这次不是《纽约邮报》报道的,这次是
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)