得不承认在这个由数据和算法驱动的时代,人工智能的浪潮正冲击着我们社会生活的每一个角落,甚至试图渗透到我们最为尊重和珍视的领域之一——科学探索的评价与认可。
我们关注到在东方,甚至有一家以科学名义成立的奖项,希望由人工智能替代我们历史悠久、备受尊崇的诺贝尔奖评审模式。然而,在这前所未有的提议面前,我们必须站出来,明确我们的立场:有些事情,机器是无法取代的……”
文章很犀利,且充斥着学术风格,且满篇都是关于学术的思考跟争论,是真的有论点、论据那种,从各个环节抨击了人工智能主导科学大奖评审的荒谬性。
比如人工智能缺乏人类直觉和主观判断。
“尽管人工智能能够基于数据和算法做出评判,但它缺乏人类的直觉、经验和主观判断能力,这在科学发现的评价中是不可或缺的。人类评审能够理解研究背后的复杂性、创造性以及其对人类知识体系的潜在贡献,ai不可能理解!”
比如人工智能是愚蠢的,根本不可能评价跨学科跟前沿研究。
“人工智能在处理高度专业化和严密定义的任务中也许能够表现出色,但对于跨学科和前沿科学研究的评价是不可信的。因为这些领域往往需要非常规的思维和独特的洞察力,远远超出了ai当前处理和评估的能力。”
再比如人工智能同样可能存在偏见问题。
“我们相信人工智能在设计时,是希望客观无偏的。但ai系统是基于它们被训练的数据集来做决策的,这可能导致固有偏见的问题。如果训练数据集中存在性别、种族、地域或学派的偏见,那么ai的决策同样会反映这些偏见。”
……
一篇文章洋洋洒洒写了近万字,列举了十条人工智能不可能替代人类评审,更是在最后进行了情绪饱满的升华。
“我们承认,身为人类,我们可能犯这样或者那样的错误,哪怕是科学奖的评审。人类不可能永远不犯错,但这种不完美才是人作为这个世界的主人的最大特点。
但人类最可贵的精神之一是我们所拥有着强大的纠错能力。当意识到错误时,我们会努力改正自己的错误。并让一切回到正常的轨道。而人工智能在争议出现时,责任和决策的归属变得模糊。
因此,我们在这里向公众呼吁:请保持科学评价的人性化,保护它免受无情算法的侵蚀。让我们共同维护科学探索的纯粹性和尊严,确保科学成就的评价仍然是以人类的智慧、直觉和伦理为基础。限制人工智能的无序使用,让人类之光持续闪耀。”
……
在许多人的推波助澜之下,这篇文章彻底火了。
不止是在学术圈,甚至蔓延到了普通人领域。
对于豆豆来说,它的目的也达到
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)