到最准确的答案，但是至少他们可以主动的去分析，去查询一些法律条文，从而帮助他们了解的更加透彻。
而不是像王丹珞微博评论区一样，一律都在叫嚣着“盗窃罪”、“盗窃罪”，可是问他们为什么的时候，啥也答不上来，只是说“她偷盗了”、“她犯法了”...这些话。
活脱脱的“泼妇骂街”之感。
看着弹幕中没有一个答案正确，朱铨一边摇头，一边开口说道：“这个问题对于你们这些普通人来说一时之间难以判定，刚刚说的那些都不对。所以我直接公布答案，接着再给你们讲一下相似的案例。”
直播间的众观众们都纷纷表示惊奇：
咦，既然刚刚说的那些都不对的话，那么那个偷鸭的大妈又构成什么罪名呢？
众人心里面正在疑惑着，就听到朱铨说出了一个让他们惊掉下巴的答案：
“这个大妈...她并不够成...盗窃罪。”
直播间内，朱铨语气沉着且冷静地、淡淡地说出了这个答案来，而整个直播间在说出答案的三秒钟之内，弹幕几乎是静止的。
就好像是谁按下了暂停键一般。
直播间内的全体观众全部都愣住了，处于懵逼的状态。
什么意思？
不构成盗窃罪？
也就说不犯罪的意思？
一个偷了一万多元鸭的人，怎么可能是不犯罪呢？
众人看着手机直播间里面的朱铨，他们不相信这句话是从他们敬爱的张三老师嘴里面说出来的！
让任何人来评判，都是会觉得那个大妈犯了“盗窃罪”啊！
众人在脑海里再次回顾了一下案情，这个大妈偷鸭的行为本身就是不对的，况且还将这鸭子给炖了，并且这只鸭子的价值是高大一万多块钱的。
无论从大妈的动机上，还是从盗窃赃物的价值上来判断，都是达到了“盗窃罪”的量刑标准。
所以，怎么可能没有犯罪呢？
难道说，盗窃犯盗窃，怎么能说是盗窃呢？
反应过来的众人开始在直播间内疯狂发弹幕：
“张三老师，你莫不是在开玩笑吧？这...这...这三岁小孩子都知道的玩意儿，怎么能说没犯罪呢？”
“呵呵，要是这样不算犯罪，那是不是以后偷鸭、偷鸡、偷狗...甚至于偷钻石、偷项链、偷金钱，也不算犯罪了？”
“是啊是啊，楼上说的对！张三老师，您是不是被灵魂替代了，刚刚给说秃噜嘴了？”
“我很想相信张三老师您说的是对的，但是我的理智告诉我，这明显错了啊！”
“给我们一个解释啊！”
“怎么就不犯罪了？”
“普法专家张三”这个账号上的粉丝发言还是比较温和，且带着善意，希望张三给出个合理解释，认为他说错了。
但是，由于朱铨之前的预告是带上了“寻鸭事件”与“王丹珞”的话题的，因此很多
请收藏：https://m.frgls.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）