fontcolor=red/font已启用最新域名:www.fontcolor=redbiquge001/font.com,请大家牢记最新域名并相互转告,谢谢!
现在我似乎只有两个选择:一是强攻,二是狙击。
然而这两个选择似乎都不是什么好选择。
首先是强攻。
当初我只想到将歹徒困在公路桥上使其无法逃走,公路桥两边是深壑,我们武警官兵再在两头一堵,歹徒那就是插翅也难飞了不是?!
但我没想到的是,这样歹徒的确是跑不了了,同时我们也无法对其展开强攻……能进攻的方向就只有前后两个方向,歹徒站在中间透过玻璃就能将我们的动作了解得一清二楚。更何况他手里还有一把56冲,一旦发现我们强攻,就像他说的那样,他很快就会对车内的人质开枪。
那可是一把56冲,而且至少还有三、四个弹夹,那每个弹夹都有30发子弹,车内的几十个百姓可不够他扫几下的。
另一个选择就是狙击。
可就像张勇说的一样,歹徒是躲在车里,因为角度问题我们很难看到目标,更何况歹徒还有很好的反狙击意识,一直都在利用百姓替自己打掩护。
我也有考虑过利用直升机索降对歹徒展开突袭,但一来武警连本身对索降还不是很熟悉,二来索降突袭过于危险,主要的危险来自于车窗上的玻璃门都是关着的,而且车外亮车内暗,这样一来那玻璃窗对外面来说就像一面面镜子一样,从外面很难看到里面的情况,而从里面却可以将外部看得一清二楚。
这样一来就算我们能顺利的索降到车窗的高度,却因为无法及时发现歹徒而让歹徒抢到了先机,这不管对百姓还是对武警战士无疑都很危险。
也许我们还有一个选择,那就是答应歹徒的要求放他走。
这虽然表面上看起来好像的确是个好选择,至少我们不用马上面对人质死亡这个问题,甚至如果歹徒大发慈悲最好的结局就是歹徒独自一个人跑了,其它人质都脱离了危险。
或许有人会以为歹徒跑了还可以再抓,先保住人质安全才是最重要的。
但其实问题却不能这样说。对于这样的事,许多国家都已经意识到绝不能满足歹徒的要求,就算付出再大的代价哪怕是人质的生命安全也不能。
原因很简单,如果现在满足了歹徒的要求眼下是保住了人质的安全,但却会给社会带来很坏的影响,其它的歹徒甚至还不能算是歹徒的人一看……还有这样的好事,只要劫一辆车抓几个人质。然后要求什么政府就给什么,于是就纷纷效仿。最后的结果是,用当前一小部份的人质安全换到了整个社会更多的人质的不安全。
反之,如果政府采取强硬的态度,那么其它的
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)