“……吴国的鲁肃,似乎也是水镜集团的成员之一,他千方百计、费尽苦心要促成吴、蜀联盟。周瑜亡故,鲁肃接掌都督,似乎和孔明更有默契。曹操的谋士徐元直,更不用说,他原先就是水镜先生安排给刘备的,后来才被曹操使计骗过去。庞统和诸葛瑾,表面上一在蜀、一在吴,实际上都是水镜集团的重要人士。最难以让人相信的是司马懿,他忽起忽落,成为孔明的主要对手,却在适当的时期,一肩担起水镜集团的重责大任。他百般忍耐、自我丑化、受尽讥笑和咒骂,都是为了一统天下,完成水镜集团的任务……”
不得不说,这位华夏大学的任宫泽围绕着“水镜集团”,解析起《三国》来同样有自己非常独到的见解,不愧是路西恩文学奖的获得者。
当然了,任宫泽虽然解析《三国》,隐晦地透露出了他对这部旷世奇作的喜爱,以及对吴笛本人的欣赏,但是他并没有太过露骨地夸赞这部书,毕竟他是十分推崇国外文化的作家,一直觉得华夏文化就该融合外国文化,二者最紧密地结合,方能达到最高的境界。
而任宫泽昔日的挚友云牧山,则一直坚持华夏文化就是要纯粹,两人因理念分歧而分道扬镳,但是两人在文坛的地位,却是真正的学术泰斗。
与任宫泽的隐晦不同,云牧山对《三国》的评价非常高,他也毫不吝啬对吴笛的夸赞,显然这也有为吴笛造势的意思,他这是在告诫那些学院派评委呢,不要耍什么小心思,我弟子吴笛的这部《三国》凭借实力是绝对能够一举拿下遁矛文学奖的。如果出什么幺蛾子,哼哼……
他是从宏观的角度来评价《三国》的,显得很开阔大气:“我将从四个大方面来评价这部史诗级的作品,一、文学成就;二、艺术特色;三、美学批判;四、社会影响。”
“《三国》这部作品,概括来说,便是它描写了从东汉末年到西晋初年之间近100年的历史风云。全书反映了三国时代的政治军事斗争。反映了三国时代各类社会矛盾的渗透与转化,概括了这一时代的历史巨变,塑造了一批叱咤风云的英雄人物。”
“其实要说《三国》的文学成就,显然比不上那部《三国正史》,里面许多文赋、诗歌都值得细细揣摩。我建议,大学中可以开一门研究《三国正史》的选修课,仔细剖析那些诗文,让更多的大学生知龗道它的文学价值。当然,要说可读性。肯定是《三国》系列小说强,它明快流畅,雅俗共赏;笔法富于变化,对比映衬,旁冗侧出,波澜曲折,摇曳多姿。又以宏伟的结构,把百年左右头绪纷繁、错综复杂的事件和众多的人物组织得完整严密。叙述得有条不紊、前后呼应,彼此关联。环环紧扣,层
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)