生的所有做法是完全合法的,而且具有完全的可行性,可以有效的绕开英足总、各国足协和欧足联的行业内限制。唯一的障碍就是这家管理公司是否赚钱?我本人并没有看过那份商业上的《可行性报告》,但从已知的消息做出个人判断——成功的概率相当大!……”
“……我担心的就是这点。就如同刚才霍顿先生所说,这是一份雄心勃勃,而且很具有商业价值的商业计划。我们可以做个假设,就算布兰布尔主席因为种种原因放弃了这一计划,但其他人同样会很感兴趣。当然,这是在欧足联和足总放弃这一计划的前提下。所以为了自己的利益不被剥夺,欧足联和足总很有可能向布兰布尔主席妥协。在这里,我不做任何的预测,但可以肯定一点——无论是何方主导,实施这个商业计划很可能是势在必行……”
“您是说……?潘多拉魔盒已经被打开了吗?”
“很抱歉,确实如此!”
“……”
BBC的访谈节目比较专业,围绕着各个角度,邀请各领域的专家对这话题进行解剖分析。然而更多的访谈节目就偏向了娱乐性:
“……上帝!那个中国小子骂了欧足联、骂了足总、还骂了国内的曼联和利物浦,更骂了欧洲大陆的皇马、AC、拜仁……,哈哈,我发现,他已经把可以得罪的都得罪光了。”
“还不止,他连裁判委员会和IFAB(国际足球协会理事会。由英格兰、苏格兰、威尔士和北爱尔兰等四家英国足球协会和国际足球联合会组成,是讨论和决定修改足球规则的国际团体)都一起骂。似乎没什么是他不敢做的。”
“是吗?”
“呵呵,你看专访中的这一段——现在的录像技术早已经完善,完全可以通过慢动作回放判断有争议的越位、进球、犯规和点球。在美国的四大联赛中早已经采用这一技术,辅助主裁判的执法,可就是裁判委员会和IFAB坚决不同意?这就很让我费解。如果我的理解无误,任何规则的指定,都是要维护比赛的公平公正?我根本就无法想象,在几万观众、几百万电视观众的众目睽睽之下,慢动作回放会导致判罚有误?那么为什么裁判委员会和IFAB不愿意修改呢?那么合乎逻辑的结果只有一个——他们想通过裁判cāo纵比赛!踢假球!吹黑哨!”
“上帝,这是很严厉的指控吧?应该不会惹上官司吧?”
“呵呵呵,我这里随便说一句,我感觉布兰布尔先生似乎说出了真相。在各大联赛和欧洲赛事中,那种带着猫腻的比赛并不是什么新闻。”
“好吧好吧,我在这里佩服布兰布尔先生的勇气。就是有个疑问,居然敢得罪了裁判委员会?他的朴茨茅次难道以后不想再参加比赛啦?”
“你没看到吗?他都准备新组建顶级联赛,聘请职业化的裁判,选用自己的规则,可能根本就不需要理睬裁判委员会和IFAB了呀?”
“哈哈哈……”
1984之狂潮章节列表
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)