?人证、物证,还有逻辑,在哪里?”顾念之步步紧逼,将陶女警问得面红耳赤,手足无措地看向了她的同事邱女警。
邱女警明显更沉着一些,而且一直不发一言,面色淡定,被顾念之揪住陶女警的漏洞,频频质疑身为警察的专业操守,她也不生气。
从自己的位置走过来,邱女警站在陶女警身边,冷静地说:“顾念之小姐,我同事刚才的说法是有事实证据的。根据统计数据表明,我们国家的家暴比例是30%到35%,也就是说,每十个家庭当中,就有三个家庭发生家暴行为。而在这30%到35%的家暴中,90%都是女性遭受来自男性的暴力。还有,被家暴的女性有99%不愿意主动寻求法律援助,或者说,在法律介入的时候,还会主动向警方撒谎,隐瞒来自男性的暴力行为。――我同事的说法也是基于数据进行的合理推论。”
顾念之被邱女警的话震住了。
虽然她有法子反驳邱女警的说法,但在这触目惊心的数据面前,一切基于逻辑的反驳都是苍白的,而且会显得她很冷血无情。
而这,大概就是顾嫣然用出这种法子的出发点。
在她背后的那个人,挑选了这个角度来陷害夜玄,绝对不是无的放矢。
什么样的人,会对家暴的数据这么熟悉,而且还能马上利用来给顾嫣然造势呢?
估计应该是跟法律有关的人士吧?
要么是执法者,比如警察,要么,是那些法律援助机构的律师。
顾念之的眼眸闪了闪,她很认真地说:“谢谢邱女警的数据,我收回我的疑问。”说着,她还给陶女警和邱女警一起鞠了一躬,表示赔礼道歉。
陶女警见她态度谦恭,没有胡搅蛮缠,心里对她的印象大大好转,迟疑了一下,想起自己刚才说的话,也有不妥的地方,便说:“我也有不对的地方。刚才的话确实不能那么说。我们并不知道到底是谁对顾嫣然小姐虐打,光凭一面之词,确实不能说是夜玄。我也收回我的话。”说完又补充:“我们的报告上没有说到底是谁做的。”
顾念之心里一喜,对这两位实事求是的女警更加尊敬,忙说:“谢谢您的建议。那么我能不能总结说,你们确认被告顾嫣然身上有虐打的伤痕,但是并不知道是谁做的,对不对?”
“完全正确。”陶女警这时对顾念之也是心悦诚服,索性把前面的事也说了:“顾念之小姐说得很对,我们只看见有伤痕,而且因为顾嫣然小姐在第二天又自己把自己掐了一遍,盖住了以前的伤痕,所以我们无法做法医鉴证,因为无法检验到指痕。”
“哦……”顾念之意味深长地回头看了顾嫣然一眼,走过去说:“看来,你身上的伤痕真的是自己做的假。你为了陷害夜玄,先把自己全身弄伤
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)