南居士翻牌点评,着实让裴少淮在东林书院里出名了一把。这位南居士口味比较刁,向来只选好文章点评,宁可评,也会滥评。
过,南居士那句“此人文章颇具北客之风”给裴少淮惹来了少风凉话——
“无怪他日日去好文榜誊抄句子,原来是仿写化用一把好手,能将他人之取己用。”
“来他是仿照北客才能写出如此文章罢?文是好文,可读起来知少了些甚么。”
“是少了风骨罢?”
众人大笑。
这股风凉话很快被裴少淮堵了去,堵得他们哑口无言——他在东林书院和苏州府学月末联考中,夺得了第五名,比崔正已还高出一名。前四名是中式多年中年举子,高裴少淮一筹倒也正常。
联考卷子是弥封后,两个学府教谕联手批改,自然没有公正道理。
考试中,考官出题:“上下互敬当如何?”上下,即上下级关系,学子们如何处置官场上下级相互敬重关系。
裴少淮写道:“夫下之敬上,敬其贤与贵;夫上之敬下,敬其才与能也。”
下级敬重上级,敬重是贤能;上级欣赏下级,欣赏是才能。裴少淮以此作基础,展开论述。
至于那个“贵”字,在这世道里,凡有上下,必分尊卑,这是避开了。
裴少淮卷子被贴出后,引来东林学子围观,只卷子上文风古典冗,清爽跳脱,内敛失锋芒。
与《崇文文卷》上面那篇文章一,都是上乘之作。他裴少淮是仿照谁,是学文风向来如此。
……
联考得了第五名,在裴少淮看来并算甚么,他更看重那位南居士点评。南居士对裴少淮文章欣赏之情溢于字里间,对文章中足又直言隐。
南居士在文中指出,裴少淮抛开世道去谈圣人教化、谈人之善恶,恐怕足以服人,若继续斟酌完善,可从世道繁盛与否入手,再加以论述。
裴少淮看后,十分受用。
他本就觉得这篇文章还缺些甚么,但久久未能明白,原来是差在这里。
裴少淮又寻来前几期《崇文文卷》,翻看南居士对北客文章点评,愈看愈觉得这位南居士是位学识渊博、识博广学者,他每每点出北客文章足,都是一针血,没有保留。
给出修改建议时,言必有据,言之成理,叫裴少淮信服。譬如在点评裴少淮“将侵占之地归还于”解时,南居士写道:“若只有耕地,无粮税之规矩,良堪比佃农,生亦苦……”这正是裴少淮考虑得够周到地方,耕和税,是紧密相连。
可以看出,这位南居士很了解朝堂上时事,甚至可能处理过朝中事务,否则可能写得这么详实。
裴少淮在猜,南居士是是哪位致仕荣退老学士、老翰林。若是能时向南居士请教,他文章必定能更进一步。
裴少淮找到田永玏,打听道:“田师兄可知晓这南居士是何人?
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)