在宋铮看来，这么说对金球奖真的有点儿不公平，其实，所谓好莱坞式世界电影工厂，每年有多少多少电影产出都是被吹出来了，和中国电影市场一样，美国这边每年也有好些电影拍出来，却得不到上映的机会，最终只能在仓库里蒙灰，能够上映的其实只是很少的一部分。

　　也就是说每年的好电影就那么几部，有几个奖项发生重合实在是在所难免，纵观最近十几年的得奖作品，起码在最佳影片和导演上，一个电影得“双黄蛋”的几率并不算很高，也就2到3成吧。

　　据宋铮有印象的，近10年可能就是《贫民窟百万富翁》和《大艺术家》，而且有时候金球评出来的更合他的口味，比如2006年李桉的《断背山》得了金球奖，但奥斯卡上则输给了《撞车》，到现在为止，宋铮也一直都认为《撞车》完全比不上《断背山》，两部电影根本就不是一个档次的作品。

　　再比如2011年的《社交网络》在金球上大获全胜，但奥斯卡只拿了几个提名和两个小奖，奥斯卡的评委平均年龄都60多，可能比较难接受这种新潮的题材。

　　但是，在表演奖项上，金球与奥斯卡重合的就比较多，粗略看一下应该超过6成，所以拿了金球影帝或者影后，奥斯卡真的是可以想一想了。

　　金球奖吃亏就吃亏在比奥斯卡提前一个月举行，如果是倒过来，那奥斯卡是不是也可以叫金球奖的风向标呢？

　　可以说，一步错，步步错，如果在好莱坞先诞生的是金球奖的话，那么奥斯卡现在的地位恐怕也尴尬的很。

　　只可惜，世界上没有如果，金球奖是从1943年开始举办，而奥斯卡是1929年，天生在出身上就矮了一辈儿，在大众，特别是中国影迷的眼中，金球奖好像是奥斯卡的一个贴身丫鬟，不知道谁在多年前说的“金球奖是奥斯卡的风向标”，但是，这个定位算是做实了。

　　其实，这俩奖从评选规则和风格上，真是完全不同，首先从评选规则上来看，奥斯卡是个学院奖，它的名字都是AcademyAards，评委都是美国电影艺术与科学学院的会员，大部分来自美国。

　　而金球奖，是由90多名记者选出来的，而且都是国外记者，大多数来自欧洲和亚洲，他们大多都属于一个叫“好莱坞外国记者协会”的非赢利组织。

　　金球奖为什么叫“Globe”？

　　因为它的评选人来自全球，而且这个“球”，不包括美国。

　　另外，金球奖从1956年开始加入了电视的评选奖项，而奥斯卡是专注电影，可以说，金球奖算得上是奥斯卡和艾美奖的一个小合体。

　　还有在奖项的设计上，金球与奥斯卡也很不一样，首先是金球没有“专业奖”，什么剪辑、美工、化妆

　　请收藏：https://m.frgls.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）