使得《夜宴》与已有的中国大片一样滑入“形式大于内容”的境地。
冯晓刚的贺岁电影大都以对底层人物的捕捉，赢得观众口碑。，但是，在《夜宴》里，宋铮找不到一个底层的人物，所有的角色都是位高权重的王宫贵族。
这些角色本身就与广大百姓具有距离，何况他们之间的情感缺少必要的铺垫，一亮相就爱得死去活来，一出场就是山盟海誓。
在这部以情感为主线的影片里，感情流于表面，不能与观众形成心灵的沟通，人物缺少血肉，干巴巴的躯体无法让人们与其同呼吸共命运。
譬如，厉帝为婉后而死，影片却没有给予两人过多的戏手戏，致使当厉帝徇情时，宋铮既感到突兀又觉得荒唐。
完全可以说，试图对中国大片“拨乱反正”的冯晓刚，在《夜宴》中不仅没有抛弃中国大片的诸多陈珂，反而丢掉了自己的个性与精髓。
不可否认，中国大片对于捍卫国产电影市场、繁荣中国电影大有裨益，然而，大片对中国导演来说更像是一个泥潭，他们一个个慷慨激扬、奋不顾身地跳进去后便不能自拔，在“污泥”中接受大众的品头论足与口诛笔伐。
《夜宴》没能成为期望的中国大片的“里程碑”，反而成为冯晓刚个人彻头彻尾的“滑铁卢”。
悉数中国大片的口碑问题，最大原因无一不与主题相关，《英雄》背离了数千年的侠义精神，《十面埋伏》沦为低俗的移情别恋，《天地英雄》让佛光杀敌主持正义更是难圆其说，《无极》则在宏大的主题表述中走向虚无。
《夜宴》最大的失败根植于剧本的失手，再一次暴露了中国大片的命门。如果说《哈姆雷特》是以爱情、亲情、荣耀、生死作为舞台主题的话，夜宴则是一出由欲望、权力、背叛、复仇、勾心斗角组成的空间。
服务能够小刚背离了人民的审美情趣与价值取向，鲁迅先生曾说：“悲剧是把有价值的东西毁坏给人看。”
只有符合大众审美与价值判断的东西才能算得上美好的东西，当这些东西被破坏时，心灵才会被触动。
在影片中，除了青女，宋铮看不到任何，哪怕一丁点儿人性的光辉。所有人成为私欲、权力的俘虏，尔虞我诈，蝇营狗苟，心灵扭曲，俨然一个阴暗无光的黑色世界，同时也是一个叔嫂、母子、兄妹关系暧昧的乱.伦世界。
这些无疑背离了观众最基本的伦理纲常，以及对美好向往的起码诉求。在这个黑色、乱.伦的世界里，每个人身上都有阴险、残酷、狡诈的罪恶，都有该死的理由。
编导根本没有去想，观众怎么会为一个个“恶人”的死而悲天悯人，即使他们以爱的名义。
冯晓刚是个聪明人，这个不能否认，看看他导演履历表上的丰硕成绩，
请收藏：https://m.frgls.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）