是什么原因导致《Science》拒稿?吕丘建皱起了眉头,如果他仅仅是想将这篇论文发表出来的话,依靠前几篇论文刷出来的声望,《数学年刊》肯定不会拒绝他的稿件。
可是他将来要回国发展,那么《Science》更能为他增加资本,毕竟对国内来说CNS这三本期刊和其他期刊是完全不同的,而且在这里刊登文章也容易在其他领域的科学家哪里刷一刷存在感,对于以后的行动大有好处。
当然在决定投稿的时候他也不是没有考虑会出现问题,因为《Science》是综合类、面向跨学科读者的期刊,版面有限,太长的、太过专业的、难以被跨专业人读懂的、对科技发展暂时没有大范围贡献的都会被拒,反倒是那些常见生物或实验物理的文章容易被发表,因为这些文章跨专业阅读门槛低。
吕丘建关于庞加莱猜想的论文恰好占全了太长、太过专业、难以被跨专业人读懂、对科技发展暂时没有大范围贡献这四项拒稿标准。倒不是他的成果不厉害,只是不合适。
可是就算是不能全文刊登,起码也可以给个新闻栏目的报道吧?吕丘建郁闷的摇摇头拉动鼠标开始浏览邮件的全文,只见邮件上写着审稿人认为这两篇论文尚存在一些显而易见的漏洞,因此不予通过审核,建议重新修改后再进行发表。
啊!果然和自己想的差不多啊!根据瑟斯顿教授的意见完成的论文的确存在这样的问题,可是现在没有把细节写出来都好几十页了,全写出来的话恐怕要上百页!如此以来《Science》就更不可能刊登了!
呵呵,这都是自己名声还不够的缘故啊,如果能到达爱因斯坦当年的地位,把《Science》变成自己的专刊都没有问题吧?
自己投稿没办法通过的话就去找找其他人帮忙吧!如果有瑟斯顿、高尔斯、怀尔斯这样声名远扬、学术地位崇高的学者推荐,大概《Science》会重新考虑审稿结果吧?
吕丘建换好衣服,出门向数学系的办公楼走去,他的第一站打算去瑟斯顿教授哪里,毕竟他看过自己的文章,又对庞加莱猜想有深入研究,在《Science》内部也有关系,找他起码能把自己论文被拒的真实原因打听出来。
“被拒稿了?”,瑟斯顿教授听到这个消息后稍微愣了下,然后浑不在意的笑笑说道,“那是他们的损失而不是你的!既然退了你就转发给《数学年刊》吧,我相信他们会在最短的时间、用最好的版面将你的文章刊登出来的!”
《Science》和《Nature》上的论文一般新颖、吸引人眼球,通俗,但深度和严谨性都不怎么样,而且通过技术细节展示证明的数学论文跟它们的整体
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)