卢卡斯教授是英国人,没有得到杨顺提供的病毒样本,做不了重复实验,只能根据论文数据进行推论和猜测。
他是个强硬派,他代表着一家肿瘤药厂,一家私人肿瘤医院的利益,他自己身上还有打拼数十年获得的名誉,不管从哪个方面来看,他都不希望杨顺获得成功。
仔细研究了几天论文,卢卡斯教授用强势的言辞回复信件:“从学术上来看,暂时没有看到问题,但这种对人类健康有严重威胁的病毒,还请研究员立刻停止研究。另外,希望编辑部认真考虑,谨慎发表这种文章。”
Nature编辑室看到这个回复,全都傻眼了。
叫你审稿就审稿,你只用去看论文真伪和合理性就行了,你管其他的干嘛?
难道是希望和杨顺交笔友吗?
还是想对编辑部的工作指手划脚?
在编辑们看来,卢卡斯教授这是不讲道理,非常不理性的行为,有失一个理性科学家的风度,如同一个小孩子在赌气。
就好像杨顺开了一家兰翔技院,学校厨师班毕业的学生即将投入到社会。
杨顺校长卖力地吆喝起来:“我们兰翔技院的学生(DLY-0病毒)能对餐饮(癌症)行业有极大的贡献,甭管西餐中餐,面食糕点,西点小吃,(各种癌症)全都能通杀,请各位老板们招聘他们当员工吧。”
而另一帮也是开培训技院的同行站出来,冷冰冰说道:“对不起,你的厨师学生可能对社会其他方面(器官和细胞)有危害,请你证明他无害。”
杨顺当然不会回应这种无理要求,因为“谁质疑,谁举证”,这是国际社会的通用法律,他不可能因为随便一个要求,就去证明该学生怎么怎么。
卢卡斯教授这么挑剔,很显然是无理取闹,除非他能拿出具体证据,比如说:“你的厨师班学生来我这里工作,说好了做川菜的,结果把我的挖掘机给开坏了。”
这样,杨顺就必须回答了:“请你把这个厨师班学生开挖掘机的录像交给我,我要看石锤,yu-say杰宝ithut-a-pitue。”
卢卡斯教授当然给不出来:“我没亲眼看到,但我很怀疑是他干的……”
杨顺会打断他:“今天早上西北银行被抢了,我还怀疑是你干的呢,要不要我报警?我重申一遍,我培养出来的厨师班学生,只会做菜,绝对不会开挖机,不会修汽车,不会美容美发,至于为什么不会,我就是不告诉你,因为这是我们大兰翔技院的核心技术!”
核心技术杨顺绝对不会告诉外人,只要他能控制DLY-0的基因,就能保证没人可以擅自偷偷生产。
而一旦在DLY-0基础上开发出来其他药物,可以啊,给杨顺专利费就行。
学术吵架基本上就是这样的,要么两人坐下来一
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)