得有五个匈奴兵抵命,很大程度上就得益于两件武器装备——第一件盔甲,第二件是连弩。
有了这两件在古代杀伤力很大的武器,就算是从小在马背上长大的匈奴士兵也不敢和汉军正面交锋。
清朝末年,洋务大臣李鸿章曾经有一句经典的治军名言——“贵精不贵多,贵器不贵人。”第一句很好理解,就不用解释了。第二句广受诟病,甚至有人说他训练的淮军贪生怕死,导致了甲午之战陆军的惨白,还有他建成的北洋水师的官兵们在主炮上晾衣服,导致了中国第一支近代化海军的覆灭。
持这种观点的人,完全都是那些没有上过战场的穷酸文人,屁都不懂,啥活也不干,只知道站在后面瞎比比。
打仗是什么,打仗说到底就是武器和武器的运用,没有武器一切都是扯淡,有了武器才能运用。而且,到了近代,以热兵器为主的战争年代,使用武器要远比制造武器简单的多。就拿普通的步枪为例,随便一个人教一教他,他也会用,但是若论制造,清朝一直都没能制造出处于世界先进水平的枪支。
就体力和智力而言,人和人都是差不多的,就拿我国每年的征兵为例,每年都会征很多兵,这些兵来自五湖四海,虽然有优秀的尖子,但不可能每个人都是军事天才,大部分还是和你我一样的凡夫俗子。就是这样的凡夫俗子,在经过两年的训练之后,一般都能熟练地使用自己手里的武器,但前提是你得有这些武器。
所以,李鸿章才会说“贵器不贵人”,在他的那个年代,搞到一支枪要远比教会一个人用枪难的多。而所谓人的因素,必须要在双方的武器水平差不多的情况下才能起作用,一个普通的妇女拿把枪就可以轻易地打死好几个武林高手,更何况是职业军人?
甲午战争的失败,归根到底还是实力的差距过大,看一组数据就可以说明了。甲午战争一共分为陆战和海战两个战场。在陆地战场上,日本一共派出了十二万人的精锐野战师团,全都装备着近代化武器,接受了良好的训练,是一支不可小觑的力量。
但是清朝呢?清朝的军队虽然账面上的数字不少,有几十万人,但是真正参战的只有李鸿章的五万三千淮军,就这他们还要负责防守沿海的炮台,兵力十分有限,打到最后只能临时招募一些新兵凑数,后来著名的军阀张作霖就是在这个时候应征入伍的,其素质可想而知。其他的各大总督只是在后面喊着:“犯我中华者虽远必诛!”之类的口号瞎比比,谁也不肯上。由于在太平天国运动之后,清朝对地方上的掌控力变弱,对他们也无可奈何,只能依靠着李鸿章一个人去和日本对抗。
海战就更不必说了,完全就是李鸿章组建的北洋水师去
请收藏:https://m.frgls.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)